特稿:以“小球”智慧 行大国之交

国安网 夏静 2019-11-19 11:50:01
浏览

  新华社美国波士顿11月18日电 题:以“小球”智慧 行大国之交——哈佛“中国通”谈中美关系

  新华社记者缪晓娟

  一名优秀的乒乓球运动员,应能准确判断对手实力、从容接发球,并且无论胜负,均与对手握手。

  谈及48年前为中美关系破冰的“乒乓外交”,美国哈佛大学著名国际政治学者、“软实力”和“巧实力”概念的首创者约瑟夫·奈教授在接受新华社记者专访时表示,是时候琢磨一下“小球”的智慧了,当前中美两个大国的相处之道,恰如乒乓球的竞赛规则。

  约瑟夫·奈说:“就好像中美在打乒乓球,有时候中国胜,有时候美国胜。但只要一场比赛打完,双方握个手,还能愉快地开始下一场比赛,那么比赛打多了,中美两国就都会有进步,都会越来越好。”

  在他看来,中美之间的竞合关系,一是要竞争有度以防因误判导致剧烈冲突;二是在一些领域继续保持紧密合作。

  哈佛大学荣休教授傅高义和费正清中国研究中心主任宋怡明教授也认同约瑟夫·奈的观点。三位“中国通”表示,当前白宫对中国及美中关系存在战略误判,应当抛弃冷战思维,回归理性行动。

  ——主张对华强硬不是“共识”

  今年7月,在美国的上百名专家学者及政商界人士发表了一封题为“中国不是敌人”的公开信。此信发表后,不断有知名人士继续签名以示支持,新增名单上包括美国前副总统沃尔特·蒙代尔。

  公开信说,美国将中国视为敌人并试图让中国与全球经济脱钩的做法,将损害美国的国际角色与声誉,也会损害世界各国的经济利益;美国不可能在不损害自身利益的情况下大幅减缓中国发展的步伐;对于中国将取代美国成为全球领导者的恐惧被夸大了。

  参与执笔的傅高义说,这封信没有得到白宫的任何回复,但签名数量翻了一倍,实为更有力的回复。在他看来,当前华盛顿一些政客对中国知之甚少,既不关心事实细节,也不愿意了解中国正在发生什么。

  89岁的傅高义自1961年开始研究中国,20世纪80年代后每年至少去中国一次,退休后倾注十年心血完成《邓小平时代》一书,深入了解并时刻关注中国。在他看来,“华盛顿宣扬的是,美国已有一种共识,即应当对中国更强硬。但这封公开信却表明,所谓的共识并不存在”。

  “我们很多人依然认为,应当与中国和睦相处,并想方设法与中国合作,”傅高义说,“试图切断中美之间联系的一些想法是不切实际的。”

  作为加拿大籍中国社会史专家,宋怡明也认为,让中国与全球经济脱钩“实在是再糟糕不过的想法”,“政治上说不通,经济上也说不通。至于美国与中国脱钩,也是毫无可能,代价将不可估量”。

  英国智库牛津经济研究院的一份报告显示,美国若与中国经济脱钩,西方其他主要发达国家并不会追随美国。

  ——中美利益早已深度融合

  谈及中国是否占了美国的便宜,宋怡明反问道:“如果中国占了美国便宜,美国为什么还要和中国做生意?既然美国公司还在签合同,就说明它们知道利大于弊。”他认为,美国一直是中国发展的受益方,特别是美国老百姓得到很多实惠。

  美中贸易全国委员会一份报告显示,97%的受访美国企业表示与中国做生意是盈利的。此外,中美贸易每年为美国典型家庭节省850美元的开支;2009年至2018年间,仅美国对华出口就支撑了逾110万个美国就业岗位。

  约瑟夫·奈指出,美国一些政客夸大对中国发展的恐慌,甚至宣扬“新冷战”,是非常危险的,事实上中美之间并非“你死我活”,双方利益早已深度融合。

  “美国政府必须接受,中美纵然制度不同,也要和平相处。”约瑟夫·奈同时表示,白宫有些人声称“中国将取代美国”,实属夸大其词。